岭南青年哲学沙龙预告丨何弦：不可测度的认知权重

讲座信息

主题：

不可测度的认知权重

报告人：

何  弦 华南师范大学科学技术与社会研究院特聘副研究员

评论人：

詹心怡 广东省社会科学院哲学与宗教研究所

主持人：

卢俊豪 中山大学哲学系副教授

时间：2026年10月22日（星期四）15:00

地点：中山大学哲学系锡昌堂504

腾讯会议：891-297-715

主讲人简介

何弦，华南师范大学科学技术与社会研究院特聘副研究员，浙江大学哲学博士，苏黎世大学哲学系联合培养。主要研究领域为知识论和伦理学，当前主要关注信念、情绪等心灵状态及其规范性。相关研究成果发表于Ethical Theory and Moral Practice、Analytic Philosophy、《科学技术哲学研究》等国内外学术期刊。

内容简介

信念在认知上应当符合证据、真理等认知考量，在实践上则应当符合审慎、道德等实践考量。实用主义者主张，两类考量皆构成信念的规范理由，认知和实践共同决定了信念的规范性状态。然而，认知和实践究竟如何共同决定信念的规范性状态？相关讨论集中于两个问题。其一是“可比较性问题”，即认知和实践理由作为不同类型、不可通约的理由，何以能够进行比较和权衡；其二是“模型问题”，即如何建立认知与实践理由之间的形式权衡模型。

本讲座提出第三个问题，即“权重问题”：在理由权衡中，认知应然相对于实用应然究竟具有多大的权重？围绕这一问题，实用主义可分为两种立场。强实用主义认为，认知应然最终可以还原为一系列实用考量，因此，所谓认知权重就是认知应然所具有的实践权重；多元主义则认为，认知与实践是彼此独立的两类规范领域。讲座将论证，强实用主义对认知权重的理论解释既具有外部适切性，也具有内部融贯性；相比之下，多元主义既无法通过认知因素，也无法通过实践因素说明认知权重，认知权重最终成为一种神秘而不可测度的规范力量。

讲座将指出，认知权重问题不仅关系到信念的规范性，也涉及一个更为基本的哲学问题：如何理解认知与实践两种规范领域之间的关系，以及由此延伸而出的知识论与伦理学之间的关系。